Keine neue Verhandlung von Mordfall

Justiz: Richter von Darsows Schuld überzeugt

Darmstadt
1 Min.

Kommentieren

Sie müssen sich anmelden um diese Funktionalität nutzen zu können.

Eine Justizmitarbeiterin weist Anja Darsow, Ehefrau des Beklagten, am Ver-handlungstag den Weg. Foto: Arnold (dpa)
Foto: Deutsche Presse-Agentur (DPA), Andreas Arnold
Die Ab­leh­nung ei­ner neu­en Be­wei­s­er­he­bung im Fall ei­nes ver­ur­teil­ten Dop­pel­mör­ders hät­te kla­rer kaum sein kön­nen. Ei­ne Zi­vil­kam­mer des Land­ge­richts Darm­stadt hat die Er­he­bung neu­er Be­wei­se im Fall des ver­ur­teil­ten And­reas Dar­sow aus dem süd­hes­si­schen Ba­ben­hau­sen ab­ge­lehnt und ihn zur Zah­lung von fast 70.000 Eu­ro ver­ur­teilt.

Es bleibe für die Kammer kein Zweifel an der Schuld des Beklagten, sagte die Vorsitzende Richterin in ihrer Begründung. Die Kammer habe keine Zweifel an der Richtigkeit des Urteils und der Bewertung der Indizien in dem Strafverfahren vor mehr als zehn Jahren. »In der Gesamtwürdigung lassen sie nur einen Schluss zu.«

Unschuld beteuert

Der verurteilte 52-jährige Darsow beteuert seit Jahren seine Unschuld und will ein Wiederaufnahmeverfahren. Alle Versuche sind bislang gescheitert. Eine neue Beweisaufnahme in dem Zivilverfahren hätte nach Angaben von Darsows Anwalt, Gerhard Strate, ein möglicher Hebel für ein solches Verfahren sein können.

»Ich habe schon beim Reingehen gedacht, das fühlt sich nicht gut an«, sagte Darsows Frau gefasst in einer ersten Reaktion auf den Richterspruch. Sie wollte noch am Mittwoch mit ihrem inhaftierten Mann telefonieren und ihm von dem Urteil berichten. Die Auslegung der Indizien sei »Ansichtssache«. »Wir haben gesagt, wenn das heute nicht positiv ausgeht, ist da noch nicht das Ende.« Ziel sei weiter, mit neuen Hinweisen oder auch Gutachten ein Wiederaufnahmeverfahren zu erreichen.

Für Anwalt Strate, der auch das bayerische Justizopfer Gustl Mollath und die wegen Mordes ihrer beiden Töchter verurteilte Monika Böttcher vertrat, bot das Verfahren eine Chance auf einen neuen Strafprozess. In dem Zivilverfahren ging es nicht um die Verbrechen, sondern um Forderungen des Landes Hessen gegen Darsow. Hessen will die Rückzahlung von Versorgungskosten für die damals schwer verletzte, behinderte Tochter eines ermordeten Ehepaares. Für den Anwalt des Landes, Thomas Pahl, war am ersten Verhandlungstag am 9. März klar, dass Darsow aufgrund der Sachlage durch eine große Indizienlast überführt ist. Bei einer möglichen Beweiserhebung wäre es um einen selbst gebauten Schalldämpfer gegangen, der bei den Morden benutzt worden sein soll. Hintergrund sind gegensätzliche Erkenntnisse aus den neuen Gutachten der Verteidigung und im Urteil 2011 angeführten Indizien zu dem Schalldämpfer.

Streit über Lärm

Das Landgericht hatte Darsow 2011 verurteilt. Die Kammer sah es als erwiesen an, dass der Deutsche im April 2009 seinem Nachbarn nach einem jahrelangen Nachbarschaftsstreit über Lärmbelästigung auflauerte und ihn erschoss. Anschließend ging er dem Urteil zufolge in das Haus und schoss der schlafenden Ehefrau zwei Kugeln in den Kopf - auch auf die behinderte Tochter schoss er. Sie überlebte schwer verletzt. Der Vorsitzende Richter damals: »Die Tat wurde mit einem absoluten Vernichtungswillen begangen.«

Kommentare

Um Beiträge schreiben zu können, müssen Sie angemeldet und Ihre E-Mail Adresse bestätigt sein!


Benutzername
Passwort
Anmeldung über Cookie merken
laden

Artikel einbinden
Sie möchten diesen Artikel in Ihre eigene Webseite integrieren?
Mit diesem Modul haben Sie die Möglichkeit dazu – ganz einfach und kostenlos!